在這逆向海上長城的幾個守衛塔中，台灣可被比作最中央、最高的一座。

因此在全球的疫情下，大致很難以過去醫學教科書上寫的依症狀、接觸旅遊史來開立相關的檢驗。另外，此篇研究中並無蒐集學生及職員施打疫苗及先前感染的資訊。

施打疫苗以及先前有感染都會改變群體免疫力，因此可能會影響其他防疫手法所帶來的益處。立刻點擊免費加入會員。經過這波之後，COVID-19檢驗的趨勢是快速找到人群中的病毒，並加以精準圍堵。因此，大規模、持續的抗原快篩，甚至是核酸檢測，可幫助提高後續確診工具的效能，是許多歐美國家及這篇文章提到的方法，依據各國疫情不同而採用。研究發現檢測較頻繁，病例率較多，但也比較能及早阻止感染繼續傳播。

此篇研究的幾個限制是，蒐集的資訊來自於大學自我通報，沒有監管覆核，因此可能會有遺漏。在先前的模擬研究中[2]，也指出檢驗頻率可能是比檢驗本身效能更重要的因素。」 位於台北的國立政治大學歷史系名譽教授陳鴻瑜則說，僅有中寮鐵路開通，作用其實不大，連結的公路網也必須完善，才能有效發揮整體的運輸功能

遊行群眾的一員，社會學教授拉西亞克（Beata Laciak）接受採訪時指出：「媒體自由是民主社會的重要支柱。2017年時，他便曾否決兩項法律改革案，認為新法將帶給檢察總長（同時身兼司法部長）過多權力。立刻點擊免費加入會員。根據TVN24統計資訊，已有近200萬名波蘭民眾簽署支持TVN24的請願書，更有不少私營媒體集團亦表態聲援。

」 TVN24的報導顯示，民眾揮舞波蘭與歐盟旗幟，高呼「放過TVN」、「自由媒體、自由人民、自由波蘭」。新媒體法案內容將違反條約中對投資保護的相關規範：「如果我們達成協議，就必須遵守諾言，（如此一來）我們可以說波蘭是個光榮的國家……如果自己都無法遵守自己訂下的協議，其他人當然也不會遵守。

立法者宣稱該法案有助於保障波蘭媒體獨立性，不受俄國等具敵意的潛在行為者影響。能持續在波蘭媒體業界站穩腳步，美方對此決定自然樂見其成。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。」 新聞來源 Polish president vetoes media bill, U.S. welcomes move（Reuters） Polish president vetoes media law criticised by US and EU（The Guardian） Poles demand president veto law affecting US-owned channel（Reuters） Polish president vetoes controversial media law criticised by US and EU（France24） President vetoes media law that threatened Polands biggest private broadcaster（Notes From Poland） Thousands protest media ownership law targeting Polands biggest private TV network（Notes From Poland） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

在波蘭即將於2022年1月1日接任歐洲安全暨合作組織（Organization for Security and Cooperation in Europe, OSCE）前夕，傳遞出再正向也不過的訊號。總統在2017年否決了司法改革，今天又再次阻擋對波蘭媒體所有權透明度的監管。法律與公正黨一向以極度保守主義著稱。杜達總統的決策，確實成功避免在東歐局勢混亂、俄羅斯虎視眈眈的情況下，和歐美陷入進一步意見分歧。

一名白宮發言人也指出，總統拜登（Joe Biden）「感謝杜達總統否決具爭議性的媒體法修正案。」 美國駐波蘭大使館臨時代辦阿立由（Bix Aliu）也感謝杜達總統展現領導能力，為普世民主價值付出，並守護波蘭的投資環境：「同盟團結一致，更加強大。

TVN24母公司TVN是波蘭最大的私人媒體集團之一，主要股東包括美國知名電視頻道Discovery。反對者則批評，法案實為針對由美資把持的新聞頻道TVN24。

2015年（取得政權時），我們承諾波蘭人要進行司法改革、整治媒體。歐盟執委會發言人緯甘德（Christian Wigand）也稱法案「將嚴重侵害波蘭媒體自由與多元性」。」 儘管自2015年上任以來皆獲得法律與公正黨強力支持，這並非杜達第一次和它們產生意見分歧。美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）致電波蘭國安局長索洛克（Pawel Soloch）與另一位資深官員時，便表示樂見波蘭作出此決策。立法者表示遺憾：總統傷了人民的心 當然，法案支持者對總統決策表示遺憾。根據無國界記者組織（Reporters Without Borders）資訊，自法律與公正黨於2015年取得政權起算，波蘭的新聞自由指數已大幅退步46名，在全世界僅排第64名。

該新聞台和多數地方性電視台都已成為政府喉舌，進一步侵害新聞自由與多樣性。波蘭新聞自由持續下滑，眾多人民反對新法案 將鏡頭聚焦在波蘭境內，法案通過後的周末，各地皆出現示威抗議人潮，總統府前也聚集數千位民眾，認為新法將進一步限縮媒體自由。

」波蘭總統杜達（Andrzej Duda）實踐自己的承諾，於12月27日否決一項具爭議性的新媒體法案。如果新法案順利通過，Discovery將被迫出售其大部分股權，並退出波蘭媒體市場。

不過，這也意味著他公開反對其所屬政黨、同時也是波蘭第一大黨——法律與公正（Law and Justice）所推動的另一項政策。」 大眾的擔心或許其來有自。

杜達解釋，他認同關於波蘭媒體自主性的相關論述，但不認為新法應該溯及既往、影響現存商業結構與投資合約：「和我交流的人都在擔心這個情況，他們有不同看法，認為和平與安寧更加重要……疫情影響、通貨膨脹，我們現在已經有夠多問題，不需要再捲入另一場衝突。」TVN管理階層同時發出聲明，「心懷感激與喜悅」地歡迎總統決策，認為此舉能進一步深化與美關係。這是我們今天站上街頭的原因。以其角度而言，本次立法的目的是補上法律漏洞，在遵守歐盟規範的前提下，避免有心境外行為者（如俄羅斯）進一步影響波蘭媒體自主性。

批評者指出，法律與公正黨把持公共電視台TVP，並將其納為己用。」 另一位法律與公正黨籍議員萊萩卡（Joanna Lichocka）的態度則較為緩和。

華沙市長、前總統參選人特扎斯克夫斯基（Rafal Trzaskowski）向群眾喊話：「法案只是個開始，接著政府會開始實施網路言論審查，消除所有獨立訊息來源……但我們不會讓這種事情發生。文：王國仲 「我將會否決法案，並將其退回議會重審。

她接受廣播電台Polskie Radio 24採訪時表示：「我不認為（總統的決定）是種背叛，這不過是對波蘭全體公眾利益的另一種看法。他們反對墮胎合法化、安樂死、性教育與LGBTQ族群權益。

執政的聯合右翼聯盟成員、眾議院議員柯瓦爾斯基（Janusz Kowalski）在推特上寫道：「總統傷了許多波蘭人的心文：王國仲 「我將會否決法案，並將其退回議會重審。能持續在波蘭媒體業界站穩腳步，美方對此決定自然樂見其成。立刻點擊免費加入會員。

以其角度而言，本次立法的目的是補上法律漏洞，在遵守歐盟規範的前提下，避免有心境外行為者（如俄羅斯）進一步影響波蘭媒體自主性。TVN24母公司TVN是波蘭最大的私人媒體集團之一，主要股東包括美國知名電視頻道Discovery。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。華沙市長、前總統參選人特扎斯克夫斯基（Rafal Trzaskowski）向群眾喊話：「法案只是個開始，接著政府會開始實施網路言論審查，消除所有獨立訊息來源……但我們不會讓這種事情發生。

遊行群眾的一員，社會學教授拉西亞克（Beata Laciak）接受採訪時指出：「媒體自由是民主社會的重要支柱。立法者表示遺憾：總統傷了人民的心 當然，法案支持者對總統決策表示遺憾。